ここらでもっぺんはてブのタグとコメントについて考えてみようぜ。

エントリページの見た目が変更されたのを機にタイトルのようなことを書いていたらブラウザクラッシュでパー。
ちょっと心が折れたので箇条書きスタイルでお茶を濁すことにする。

• タグとコメントの性質の違い。
  • 国語的にはコメントは文、タグは単語。
    • だからタグはタグクラウドみたいな状態でも認識できる。コメントはそうはいかない。
    • 今回の変更でコメントの文頭がある程度揃うので読みやすくなった。
  • システム的にはタグはメタデータとして活用可。コメントはそうではない。
    • タグは検索とか分類で使えるから別にいいじゃん。という考え。一理ある。
      • ほんとにフォークソノミーを目指すならばである。
    • 現状「タグ芸」が隆盛を極める。「誰がそのタグを付けたか」が重要。
      • たとえば[これはひどい]とかは誰が付けたかわからないと困る。
    • 「タグ芸」と「フォークソノミー」は相反する考え。
      • 今回の変更は「フォークソノミー」への舵取りにも見える。
        • ところが、id:naoyaさんはタグ芸を否定していない。
        • http://naoya.g.hatena.ne.jp/naoya/20060317/1142578507とか。
        • じつに中途半端。
• タグとコメントの重要性の違い。
  • そんなものはない、というのが自分の考え。
  • タグとコメントは別レイヤにあって、どっちが主でどっちが従とかではない。
  • id:naoyaさんのいままでの発言を見るとコメント重視の姿勢が見え隠れする。
    • http://d.hatena.ne.jp/yukatti/20051121とか参照。
  • だから今回の変更も「そういうことね」と思った。
  • http://naoya.g.hatena.ne.jp/naoya/20060317/1142588050における別案の発表。
    • タグを見えなくしたかったわけじゃないみたい。
    • タグとコメントを切り離すとすればそれはあり。
    • いままで一緒くただったのが無理があるんじゃない？
      • del.icio.usとかは分けて表示してる。
        • http://del.icio.us/url/4cc0535ece7cd50c4e2de41180c333caみたいな。
    • "『』"も一種のマークアップ記号なんだし、タグとコメントという別のものが同じ記号でマークアップされてたというのは不自然かも。
• 要望。
  • タグはコメントの後ろがいい。コメントが読みやすいから。
  • タグ芸を見たいのなら、誰がそのタグを付けたかがわかりやすいほうがいい。
• いろいろ考えてくださってお疲れ様です。期待してます。